上智経済学部 志望理由｜公募推薦の書き方と例文
上智経済学部の志望理由｜公募推薦の書き方と例文【経済・経営学科別】
「上智経済学部の公募推薦、何を書けばいい？」「経済学科と経営学科はどう違うの？」——上智大学経済学部の公募制推薦入試では、「経済・経営に興味がある」という動機の表明だけでは評価されません。
上智経済学部の特徴は「カトリック系大学の経済学部」という独自の立ち位置にあります。上智のイエズス会建学精神「For Others」は、経済学部では「経済活動が人間の福祉・社会正義にどう貢献するか」という倫理的問いとして反映されます。「儲かるビジネスを学びたい」だけでは上智経済の評価軸に外れます。
この記事の結論
- 上智経済の公募推薦は「経済・経営の問い×上智の社会倫理的視点×慶應経済との差別化」が核心
- 経済学科は「経済現象の実証・数理的分析」、経営学科は「組織・経営・マーケティングの研究」で軸が異なる
- 「ビジネスで活躍したい」「経済を学びたい」だけでは全方式で落ちる
- 3タイプ（実証・政策型／国際経済型／経営・組織型）から1つを深掘りする
- 上智の建学精神を「経済活動と社会正義の接続」として示すことが差別化軸になる
目次
上智経済学部のAPと2学科の特徴
2学科の根本的な違い
| 経済学科 | 経営学科 | |
|---|---|---|
| 学びの中心 | ミクロ・マクロ経済学、計量経済学、経済政策 | 経営戦略・組織論・マーケティング・会計 |
| アプローチ | 数理・統計的手法による経済現象の分析 | 理論と実践の統合によるビジネス問題の解決 |
| 典型的な問い | 「最低賃金引き上げは雇用に影響するか」 | 「なぜ優良企業が市場変化に適応できなくなるか」 |
| 進路 | 経済系公務員・シンクタンク・金融・大学院 | 企業経営・コンサル・NPO・社会起業 |
上智経済の差別化軸
上智経済学部は他の有力私立大学の経済学部と比べて以下の強みがあります。
- 国際性：上智大学のグローバルネットワーク（イエズス会系200校以上）を通じた国際経済・開発経済への接続
- 社会倫理的視点：「経済活動と社会正義・人間の尊厳」という倫理的問いが建学精神から来る評価軸
- 規模の適切さ：慶應・早稲田の大規模経済学部とは異なり、少人数教育とゼミが充実
アドミッションポリシーの核心
上智経済学部のAPは「経済学・経営学の理論と実践を通じて、社会の発展と人間の福祉向上に貢献できる人材」を求めています（上智大学経済学部公式サイトより）。
入試の構造から見える暗黙の評価軸（傾向として）：
- 「経済・経営の問い」が立てられているか——「経済に関心がある」ではなく「なぜ○○という経済現象が起きるのか」という問いの形が必要です。
- 社会・倫理的視点があるか——上智らしさとして「経済活動と社会正義・人間の福祉」の接続を示せると評価されます。
- 慶應・早稲田との差別化が示せるか——「なぜ上智経済か」への具体的な回答が必要です。
公募推薦の全体像と対策軸
| 選考ステップ | 内容 |
|---|---|
| 出願書類 | 志望理由書・調査書・推薦書 |
| 学力テスト | 英語＋数学または小論文（学科により異なる） |
| 面接 | 志望理由書の深掘り・研究テーマ・将来像の確認 |
合否のポイント：面接では「なぜ上智経済か（慶應・早稲田ではなく）」「経済学科と経営学科のどちらを選んだ理由」「入学後にどのゼミで何を研究するか」が頻出質問です。数学への適性（経済学科志望者）またはビジネス問題への関心（経営学科志望者）を示せると有利です。
3タイプ別志望理由の書き方と例文
タイプA（実証・政策型）：計量経済学×政策評価で社会問題を分析したい
対応学科：経済学科
固有論点：上智経済学部の経済学科は計量経済学・公共経済学の研究が充実しており、「社会政策の経済的効果を実証的に検証する」研究に強みがあります。「経済学の数理的手法で社会問題に答えたい」という受験生に向いていますが、「なぜ上智の経済学科でなければならないか（慶應・早稲田との違い）」を示すことが必要です。
例文を見る（Before → After）
Before例（約100字）
私は経済学に強い関心があり、将来は経済の専門家として社会に貢献したいと思っています。上智大学経済学部で経済学を体系的に学び、夢を実現したいと思います。
なぜダメか：「経済に関心がある」「経済の専門家になりたい」「体系的に学びたい」はすべて最も陳腐な経済学部志望の表現。問いも研究テーマも上智を選ぶ理由もない。
After例（改善版・約260字）
「なぜ日本の最低賃金引き上げは、韓国・ドイツと比較して雇用への負の影響が限定的なのか」——この問いは高校の現代社会で賃金政策を調べたことが出発点です。労働市場の構造的差異（非正規雇用比率・産業別分布）と最低賃金政策の相互作用を計量的に分析したいと考えています。
上智大学経済学部経済学科では「労働経済学」「計量経済学」「国際比較経済論」を通じてこの問いに必要な分析ツールを修得し、3年次からゼミで実証研究に取り組む計画です。上智のグローバルネットワークを通じた国際比較研究の環境も、この問いに不可欠です。将来は厚生労働省または経済系シンクタンクで、労働政策の評価・設計に携わることを目標としています。
Before→Afterの差分：「経済に関心がある」→「最低賃金政策の比較問い→計量経済学的アプローチ→上智経済学科の科目接続→政策キャリア」。
タイプB（国際経済型）：国際経済・開発経済でグローバルな経済問題を研究したい
対応学科：経済学科（国際経済コース）
固有論点：上智経済学部は上智大学のグローバルネットワーク（イエズス会系）を通じた国際経済・開発経済研究に強みがあります。「途上国の経済発展」「国際貿易の不均衡」「金融包摂」など、グローバルな経済問題を「経済学の手法で分析したい」受験生に向いています。「グローバルに活躍したい」ではなく「どの国際経済問題を・どんな経済学的手法で研究したいか」が必要です。
例文を見る（Before → After）
Before例（約100字）
私は国際的な経済問題に興味があり、将来はグローバルなフィールドで経済の専門家として活躍したいと思っています。上智の国際的な環境でこの夢を実現したいです。
なぜダメか：「国際的な経済問題に興味がある」「グローバルなフィールドで活躍」は抽象語の羅列。上智を選ぶ理由が「国際的な環境」だけでは不十分。
After例（改善版・約250字）
「なぜフィンテック（モバイル決済）はサブサハラアフリカで金融包摂を加速させているのに、東南アジアの農村部では普及が遅れているのか」——この問いは開発経済学の文献を読む中で持ちました。制度的・文化的障壁と技術普及の関係を開発経済学×行動経済学の接合点から分析したいと考えています。
上智大学経済学部経済学科では「開発経済学」「国際金融論」「行動経済学」を通じてこの問いを深め、上智のイエズス会ネットワークを通じた東南アジア・アフリカへのフィールドアクセスを研究に活かす計画です。将来はADBや世界銀行でデジタル金融政策の設計に携わることを目指しています。
Before→Afterの差分：「国際経済に興味がある」→「フィンテック×金融包摂の比較問い→学際アプローチ→上智固有のフィールドアクセス→国際機関キャリア」。
タイプC（経営・組織型）：経営学×組織・戦略・マーケティングを理論と実践で研究したい
対応学科：経営学科
固有論点：上智経済学部の経営学科は「企業・組織の問題を倫理的・社会的視点から分析する」カリキュラムが特徴です。「儲かるビジネスを学びたい」ではなく「経営学×社会倫理の接合点から企業の問いを研究したい」という軸を持つ受験生に向いています。慶應商学部・早稲田商学部との差別化は「上智の社会倫理的視点」にあります。
例文を見る（Before → After）
Before例（約100字）
私は将来起業したいと思っており、経営学を学びたいと思っています。上智大学経済学部経営学科で経営の知識を身につけ、夢を実現したいと考えています。
なぜダメか：「起業したい」「経営を学びたい」は研究テーマではない。「知識を身につけたい」は志望理由ではない。
After例（改善版・約250字）
「なぜCSR（企業の社会的責任）活動を積極的に行う企業は、長期的に業績が安定する傾向があるのか」——この問いを持ったのは、ESG投資の拡大と企業の社会的評価の関係を調べたことがきっかけです。CSRと財務パフォーマンスの関係を、組織論×ステークホルダー理論で実証的に分析したいと考えています。
上智大学経済学部経営学科では「企業倫理論」「組織行動論」「経営戦略論」を通じてこの問いを深める計画です。上智のカトリック的「For Others」精神は「企業活動が社会・他者に与える影響」という問いと直結しており、この精神のもとでCSRの研究を行うことに必然性を感じています。将来はサステナビリティコンサルタントとして、企業の社会的責任戦略の設計に携わることを目指しています。
Before→Afterの差分：「起業したい」→「CSR×財務パフォーマンスの問い→組織論的アプローチ→上智の建学精神との必然的接続→コンサルキャリア」。
よくある失敗パターン3選と改善方法
失敗パターン1：「経済＝お金・ビジネスへの関心」型
悪い例
経済の仕組みやビジネスに強い関心があり、将来は経済的に成功したビジネスパーソンになりたいと思っています。上智経済学部でこれらを学び、夢を実現したいです。
なぜダメか：「経済的に成功したビジネスパーソン」は上智経済学部のAPと真逆に近い表現です。上智経済学部は「経済活動と社会正義・人間の福祉」を重視しており、個人的な富の追求とは異なる軸で評価されます。
改善例：「経済学・経営学の問いが社会にどう貢献するか」を中心に志望動機を再構成する。
失敗パターン2：「慶應・早稲田と同じ内容」型
悪い例（経済学科志望）：慶應経済学部の推薦用に書いた志望理由書をほぼそのまま上智に使い回す。
なぜダメか：慶應経済は「数理・実証的手法への適性」、上智経済は「社会倫理的視点×国際性×上智固有の環境」という追加の評価軸があります。使い回しは審査官に「上智への志望動機の薄さ」として見抜かれます。
改善例：慶應経済用の「問い×研究手法」の軸は活かしつつ、「なぜ上智経済か（上智のグローバルネットワーク・建学精神との接続）」のセクションを独立して追加する。
失敗パターン3：経済学科と経営学科を混同する
悪い例
私は経済学と経営学の両方に興味があります。上智経済学部で経済学と経営学を幅広く学んでから、将来の方向性を決めたいと思います。
なぜダメか：公募推薦は学科を選んで出願します。「両方に興味がある」は学科選択ができていないことの表明です。
改善例：「経済現象の実証分析（数理・統計）」→経済学科、「企業・組織の経営問題（戦略・マーケティング・倫理）」→経営学科と明確に分けて、自分の問いに合致する一方を選ぶ。
志望理由書セルフチェックリスト10項目
| # | チェック項目 | OK / 要修正 |
|---|---|---|
| 1 | 経済学科か経営学科、どちらを志望するかが明示されているか | |
| 2 | 「経済・経営の問い」が問いの形（なぜ・どのように）で書かれているか | |
| 3 | 「なぜ上智経済か（慶應・早稲田ではなく）」の具体的な理由が示されているか | |
| 4 | 上智の建学精神「For Others」と研究テーマの社会的意義の接続があるか | |
| 5 | 上智の国際性（イエズス会ネットワーク）が研究テーマにどう活かせるかが示されているか | |
| 6 | 「経済的に成功したい」「ビジネスで活躍したい」などの個人的利益中心の表現がないか | |
| 7 | 上智経済学部の固有科目名・ゼミが1つ以上言及されているか | |
| 8 | 高校時代の具体的な経験・関心から問いが導出されているか | |
| 9 | 将来像が「職業名+具体的な研究・業務内容」まで書かれているか | |
| 10 | 慶應・早稲田の経済学部用の内容をそのまま使い回していないか |
よくある質問（FAQ）
Q1. 上智経済と慶應経済・早稲田政経の志望理由書はどう書き分けますか？
| 上智経済 | 慶應経済 | 早稲田政経 | |
|---|---|---|---|
| 強調すべき軸 | 社会倫理×国際性×上智ネットワーク | 数理・実証的手法への適性 | 学際性×グローバル入試 |
| 差別化ポイント | カトリック的社会正義×研究テーマの接続 | 計量経済学の研究環境 | 英語×政治経済の学際性 |
Q2. 上智経済の数学要件はどの程度ですか？
経済学科は数学（微積分・線形代数・統計学）が入学後の必修科目に含まれます。公募推薦の学力テストに数学が含まれる場合もあるため、数学の基礎力は準備しておくことを推奨します。経営学科は数学の比重が相対的に低く、論述力・ビジネス問題への関心がより重視されます。
まとめ
上智経済学部公募推薦の核心は、**「経済・経営の問い×上智の社会倫理的視点×慶應・早稲田との差別化」の3セットを示すこと」**です。
- タイプA（実証・政策型） → 計量経済学×社会政策の問い×上智の公共経済研究
- タイプB（国際経済型） → 国際経済・開発経済の問い×上智のグローバルネットワーク
- タイプC（経営・組織型） → 経営学×社会倫理（CSR・ESG等）の問い×建学精神との接続
上智全体の入試戦略は上智大学 志望理由ガイド、慶應経済との比較は慶應経済学部 志望理由も参照してください。志望理由書の基礎は志望理由書の書き方 完全ガイドをご活用ください。
同系統の学部全体で比較する
本記事の情報は2026年5月時点のものです。入試方式・学科構成は年度により変更されることがあります。必ず上智大学経済学部公式サイトの最新募集要項をご確認ください。
志望理由書の無料診断を受ける
新卒採用10年・1,000人以上の志望動機を評価した講師が、あなたの志望理由書を無料で添削します。
無料で相談する3分で完了｜LINEで結果が届く｜無料添削サンプル付き