同志社大学 政策学部の志望理由【改善例文】推薦・総合型選抜の書き方
「同志社政策学部の推薦、何を書けばいい？」——同志社大学政策学部は政治・行政・経済・国際関係を横断した学際的な政策研究が特徴だ。「政策に興味がある」「公務員になりたい」という動機だけでは評価されにくい。
評価の核心は**「どの社会問題に対して、どんな政策アプローチで向き合うのか」**という問いの明確さと、同志社の建学精神「良心教育・自由主義」との接続だ。
この記事の結論
- 「政策に興味がある」は入口。「どの社会問題を、どの政策的視点で解決するか」が評価軸
- 同志社政策学部の書き分け軸は「政治・行政・経済・国際を横断する学際性」「京都という行政資源」
- 「良心教育」は「公共の利益のための誠実な政策的判断」として接続できる
- 「公務員になりたい」という結論より「なぜその政策問題への問いがあるか」が先
公式情報の確認先
目次
- 政策学部のAP・特徴
- 選考内容・入試方式
- タイプ別志望理由と例文
- よくある失敗パターン
- セルフチェックリスト
- よくある質問
- 「良心教育」との接続方法
政策学部のAP・特徴
同志社政策学部の独自性
以下は本記事の解釈であり、同志社大学の公式見解ではありません。正確な情報は公式ページで確認してください。
- 学際的政策研究：政治学・行政学・経済学・国際関係論を横断した政策設計能力の育成。「専門一本」ではなく「複数の視点を統合した政策立案」が核心。
- 京都という立地の優位性：古都京都は行政機関・国際機関（OECD等）・有力企業が集積。「政策の現場」への近さが他キャンパスとの差別化になりうる。
- 良心教育との接続：「公共の利益のために誠実に政策を設計・実装する」という姿勢が良心教育と直結する。
政策学部で研究できる主要テーマ
| テーマ領域 | 具体的な問いの例 | 「良心教育」との接続 |
|---|---|---|
| 地方創生・地域政策 | なぜ地方の過疎化は政策介入で解消されないのか | 地域住民への誠実な政策設計 |
| 環境・エネルギー政策 | 再生可能エネルギー普及を阻む制度的障壁は何か | 将来世代への良心的責任 |
| 社会保障政策 | 日本の社会保障制度は高齢化に持続可能か | 弱者への誠実な制度設計 |
| 国際政治・外交政策 | 多国間外交における小国の交渉力はどう形成されるか | 平等・正義に基づく国際秩序への問い |
| 教育政策 | 教育の地域格差を政策でどう解消できるか | 教育機会均等への誠実なコミット |
選考内容・入試方式
同志社政策学部の主な推薦・総合型入試として、自己推薦入試・推薦入学試験があります。選考内容は年度・方式により変わります。必ず公式サイトで確認してください。
タイプ別志望理由と例文
タイプA：学際派（複数の政策領域を横断して問いを立てたい）
Before例（約85字）
政治と経済の両方に興味があり、政策について幅広く学びたいと思っています。同志社大学政策学部は政治・行政・経済を横断して学べるため、将来の公務員試験対策にもなると考え志望します。
なぜダメか：「公務員試験対策」は志望動機として評価されにくい。「幅広く学びたい」も同様。
After例（改善版・約250字）
「なぜ日本の少子化対策は、財政投入が増えても出生率の改善に結びつきにくいのか」——高校の政治経済で少子化政策を調べた際、財政学・行政学・社会学を横断しなければこの問いに答えられないことに気づきました。政策の「設計」と「実装」の間にある行政的・社会的障壁を多角的に分析したいと考えています。
同志社大学政策学部では、政治学・行政学・経済学・社会学を統合した学際的なカリキュラムで、少子化政策のような複合的問題を研究できます。「誠実に公共の利益のための政策を設計する（良心教育）」精神のもと、将来は厚生労働省や地方自治体で少子化政策の立案に関わりたいと考えています。
タイプB：探究派（特定の政策分野を深く研究したい）
Before例（約80字）
環境問題に関心があり、環境政策を学びたいと思っています。将来は環境省や国際機関で地球温暖化対策に取り組む仕事をしたいと考えています。
なぜダメか：「環境問題に関心がある」だけでは動機として弱い。「なぜ政策的アプローチが必要か」が問われている。
After例（改善版・約250字）
「カーボンプライシングはなぜ、経済学的に有効とされながらも各国の政策導入が遅れるのか」——高校の探究活動で気候変動政策を調べた際、経済合理性と政治的実行可能性の乖離に問いを感じました。政治経済学・行政学・国際政治の視点を統合して、「政策的に実行可能なカーボンプライシング制度の設計条件」を研究したいと考えています。
同志社大学政策学部では、環境政策・国際政治経済を横断した研究が可能で、京都議定書の歴史的コンテキストを持つ京都という立地も研究環境の優位性があります。「将来世代への良心的責任（良心教育）」として、気候変動政策の実効性向上に貢献する政策研究者を目指したいと考えています。
タイプC：スキル派（政策立案の実践スキルを習得して行政・NPOで活躍したい）
Before例（約80字）
将来は地域の課題を解決する仕事をしたいと思っています。地方創生に興味があり、行政の仕事を通じて地域に貢献したいと考えています。
なぜダメか：「地域貢献したい」はよい動機の方向だが、「なぜ政策学の方法論が必要か」という問いがない。
After例（改善版・約250字）
「廃校活用プロジェクトはなぜ、一部の地方自治体では成功し、他では失敗するのか」——地元の廃校活用をめぐる議論をNPOの活動で調査した際、「成功事例と失敗事例の制度的・行政的差異」という問いが生まれました。地方自治体の政策立案能力と外部資源活用の条件を、行政学・地域政策学の視点から研究したいと考えています。
同志社大学政策学部では、行政学・地方自治・政策評価のゼミが充実しており、京都市の行政機関との連携プログラムも活用できます（要公式確認）。「地域住民に誠実に向き合う政策設計（良心教育）」の精神のもと、将来は地方自治体の政策担当者として廃校活用・地域活性化の政策立案に取り組みたいと考えています。
よくある失敗パターン
失敗パターン1：「公務員になりたい」型（結論のみ）：公務員は手段。「なぜ政策を学ぶ問いがあるか」が先。
失敗パターン2：「幅広く政治・経済を学びたい」型：学際性を「幅広く学べる環境」として使うのはNG。「この社会問題の解決には、政治学・経済学・行政学の統合が必要だ」という問いの必然性として使う。
失敗パターン3：「良心教育」の表面的引用：「良心教育に共感した」だけでは評価されにくい。「公共の利益のための誠実な政策設計がしたい」という行動的な接続に変換する。
セルフチェックリスト
| # | チェック項目 |
|---|---|
| 1 | 研究したい政策分野（環境・教育・社会保障・地方創生等）が明確か |
| 2 | 「〜か？」という問いの形で研究動機を提示しているか |
| 3 | その問いが生まれた高校時代の具体的経験が書かれているか |
| 4 | 同志社政策学部の固有性（学際性・京都の立地・特定のゼミ等）に言及しているか |
| 5 | 「公務員になりたい」「政治経済を幅広く学びたい」だけで終わっていないか |
| 6 | 「良心教育（公共への誠実なコミットメント）」と問いが接続しているか |
| 7 | 将来像が職業名＋具体的な政策課題・活動レベルで書かれているか |
| 8 | 政策学部が「なぜ法学部・経済学部ではなく政策学部か」の理由があるか |
| 9 | 他大学の政策系学部でも通用する内容になっていないか |
| 10 | 公式APを読んで、自分の志望理由と照合したか |
よくある質問
Q1. 同志社政策学部と立命館政策科学部の違いは？
同志社の書き分け軸は「良心教育（公共への誠実なコミットメント）× 京都という行政・国際的コンテキスト」です。立命館政策科学は「OICキャンパス（大阪・茨木）立地の企業・行政連携」「自由と清新・社会変革の精神」という軸で異なります（本記事の解釈・要確認）。
Q2. 政策学部卒業後の進路は？
公務員・シンクタンク・NPO・国際機関・メディアなど多様な進路があります。詳細は同志社大学 就職情報で確認してください。
「良心教育」との接続方法（Pattern 1/2/3）
以下は本記事の解釈であり、同志社大学の公式見解ではありません。正確な情報は公式ページで確認してください。
Pattern 1：公共への誠実なコミットメント：「公共の利益のために誠実に政策を設計する姿勢が、同志社の良心教育の公共政策的実践です」
Pattern 2：社会的弱者への政策的誠実さ：「少子化・貧困・格差など、社会的に不利な立場の人々に向き合う政策研究が、良心教育の行政的な体現だと考えています」
Pattern 3：将来世代への良心的責任：「気候変動・財政持続可能性など将来世代が背負う問題を研究し、良心的な政策設計につなげることが、同志社の『良心教育』への答えです」
志望理由書の改善点は？ 1分で結果がわかる。
1分!
下書きを無料で添削。 改善点がすぐわかる。
1分!