立教観光学部の志望理由｜自由選抜の書き方と例文

立教大学観光学部の自由選抜入試（学校長推薦不要・評定要件なし）は、指定校推薦と大きく評価軸が異なります。自由選抜では「高校時代の主体的な活動実績と、それが観光学部での研究テーマにどう繋がるか」が問われます。

「観光が好き」「旅行経験が豊富」では不十分です。「観光・文化交流・地域に関わる活動から生まれた問いを、立教観光学部で研究する必然性」を示すことが合否を分けます。

---

この記事の結論

• 自由選抜の核心は「活動実績→問いの形成→立教観光学部での研究計画の一貫した物語」
• 単なる旅行経験・観光業のインターンは「活動実績」として弱い——「問いを持った経験」が必要
• 観光学科（政策・経済・地域）・交流文化学科（文化・ホスピタリティ）の学科選択は自由選抜でも必須
• 指定校推薦との違い：自由選抜は「学校評定より活動の主体性・深さ」が重視される

---

目次

• 自由選抜入試の特徴と対策軸
• 活動実績の「使い方」
• 3タイプ別志望理由と例文
• よくある失敗パターン
• セルフチェックリスト

---

自由選抜入試の特徴と対策軸

項目	内容
学校長推薦	不要
評定要件	なし〜低い
出願書類	志望理由書・活動報告書・調査書
選考	書類審査＋面接
評価の核心	活動実績の主体性×研究テーマとの接続×立教観光学部への具体的な接続

自由選抜で「活動実績」として有効なもの：

• 地域観光振興に関わるプロジェクト・ボランティア
• インバウンド・外国人観光客対応のボランティア通訳
• エコツーリズム・持続可能な観光に関する高校の探究活動
• 異文化交流・ホームステイ受け入れ・国際交流活動
• 観光地の課題解決を テーマにした研究・論文・コンテスト参加

---

活動実績の「使い方」

自由選抜で重要なのは「何をしたか」ではなく「その経験から何を問いとして持つようになったか」です。

NG（活動説明で止まる）	OK（問いへの昇華）
「観光地でのボランティアガイドを3年間続けました」	「ガイド経験から『なぜ同じ説明をしても外国人観光客の反応が国籍によって全く違うのか』という問いを持ちました」
「地元の観光協会でインターンをしました」	「インターンで地域振興策の限界を目撃し、『なぜ行政の観光政策は当事者（住民）の視点を取り込みにくいのか』という問いを持ちました」

---

3タイプ別志望理由と例文

タイプA（地域観光・政策型）

例文を見る

例文（約260字）

地元の過疎化が進む中、「観光が地域経済を救う」と言われながらも、なぜ多くの地方観光地が一時的ブームで終わるのかという問いを持ちました。高校2年から地域の観光振興ボランティアに参加し、「訪問者を増やすこと」と「地域に経済効果を残すこと」の乖離を現場で体験しました。

立教大学観光学部観光学科では「観光政策論」「地域観光研究」「観光マーケティング」を通じてこの問いを研究し、フィールドワークで実際の自治体と連携した調査に取り組む計画です。将来は地方自治体の観光政策担当または観光系コンサルタントとして、地域に持続的な経済効果をもたらす観光設計に携わることを目指します。

タイプB（文化交流・ホスピタリティ型）

例文を見る

例文（約250字）

高校2年間、留学生支援サークルで外国人学生の大学生活をサポートしてきました。その中で「なぜ同じ支援プログラムでも、留学生の文化的背景によって必要なサポートが全く異なるのか」という問いを持ちました。ホスピタリティは「おもてなし」の一律な提供ではなく、「相手の文化的文脈を読み取ること」だという確信があります。

立教大学観光学部交流文化学科では「ホスピタリティ論」「異文化コミュニケーション」「文化観光学」を通じてこの問いを研究し、将来はホテル・旅館の国際対応スタッフ育成コンサルタントとして活動することを目指します。

タイプC（エコツーリズム・サステナビリティ型）

例文を見る

例文（約240字）

環境保全ボランティアで「保護区の観光利用が環境破壊を招く」という矛盾を目撃し、「エコツーリズムはなぜ理念と現実の間で機能しないことがあるのか」という問いを持ちました。環境保護と観光経済のバランス設計が問題の核心という仮説があります。

立教大学観光学部観光学科では「エコツーリズム論」「観光と環境」「地域観光マネジメント」を通じてこの問いを研究し、将来は国立公園や世界遺産の持続可能な観光管理に携わることを目指します。

---

よくある失敗パターン

パターン1：活動経験の「説明」で終わり、問いに繋がらない → 「○○をしました」の後に「その経験から○○という問いを持ちました」を必ず続ける。

パターン2：「旅行が好き」「観光業に就きたい」だけの志望 → 旅行経験は動機の出発点。「その経験から生まれた学術的な問い」への昇華が必須。

パターン3：指定校推薦と同じ内容を書く → 自由選抜は「活動実績×問いの形成×研究計画」の一貫性が最重要。指定校推薦より「なぜ今これを研究したいか」の主体性と具体性が問われる。

---

パターン4：活動報告書と志望理由書が矛盾している → 自由選抜では活動報告書と志望理由書の整合性が評価される。活動報告書に書いた活動が「観光・文化交流の問い」に繋がっていない場合、整合性の不足として評価に影響する。

パターン5：「観光振興に貢献したい」という抽象的なゴールで終わる → 「観光振興」は目標としてあまりに広い。「地域経済への持続的な観光効果」「オーバーツーリズムの解決」「ホスピタリティの文化的文脈設計」など、具体的な問いのレベルまで落とし込む。

セルフチェックリスト

#	チェック項目
1	高校時代の活動実績が「問い」に繋がっているか
2	活動の「説明」で止まっていないか（問いへの昇華があるか）
3	志望学科（観光学科 or 交流文化学科）が明示されているか
4	立教観光学部での具体的な研究計画があるか
5	「旅行が好き」「観光業に就きたい」だけで終わっていないか
6	立教の建学精神との接続があるか
7	将来像が職業名＋研究・業務まで書かれているか
8	面接で「なぜ立教観光学部か」を即答できる準備があるか
9	活動報告書と志望理由書が整合しているか
10	立教大学観光学部APを読み、応答しているか

---

推薦・総合型選抜 志望理由書の準備スケジュール

時期	取り組むこと
出願4ヶ月前	APを読む・志望学科の研究内容・科目を調べる・問いの芽を見つける
出願3ヶ月前	志望理由書の骨子を作成（問い→経験→研究計画→将来像の4要素）
出願2ヶ月前	第1稿を完成・信頼できる教員や添削サービスでフィードバックを受ける
出願1ヶ月前	志望理由書を最終化・面接練習開始（問いを30秒で口頭説明できるか）
出願2週間前	全書類の最終確認・提出書類のコピー保管・字数・誤字脱字のチェック

志望理由書に必ず入れる4つの要素

1. 問い：「なぜ○○なのか」という形の学術的な問い。動機の表明（「○○に興味がある」）ではなく問いの形で書く。

2. 経験：その問いを持つようになった高校時代の体験・活動・出来事。「経験→問い」の論理的な接続が重要。

3. 研究計画：その学部・学科の固有の科目・ゼミ・環境を使って問いをどう研究するか。固有名詞（科目名・ゼミ名）を最低2つ入れる。

4. 将来像：職業名だけでなく「その職種で何の問題に取り組むか」まで書く。「弁護士になりたい」ではなく「○○分野の弁護士として○○問題に取り組みたい」。

---

よくある質問

Q1: 自由選抜入試で「活動実績がない」場合はどうするか 完全に実績がゼロという受験生は少ないはずです。観光地でのアルバイト、地元観光ガイドへの参加、旅行先での観察、外国人観光客との交流など、「観光・文化交流に関わる体験」を振り返ってください。重要なのは実績の規模より「その体験から生まれた問い」です。問いがなければ、先に問いを持てる活動（ボランティア・地域連携プロジェクト）に参加することが対策になります。

Q2: 自由選抜と指定校推薦を両方出願できるか 一般的に同一大学の複数入試方式への同時出願には制限がある場合があります。必ず立教大学観光学部公式サイトで確認してください。自由選抜は学校長推薦不要・評定要件なしという点が指定校推薦との最大の違いです。

Q3: 観光学科と交流文化学科、自由選抜での選び方は同じか 学科選択の軸（観光政策・地域vs.文化交流・ホスピタリティ）は指定校推薦と同じですが、自由選抜ではさらに「どの活動実績から生まれた問いか」が評価されます。活動実績の内容と研究テーマが学科と整合しているかを確認してください。

---

立教観光学部の志望理由と建学精神の接続方法

立教大学の建学精神（キリスト教精神に基づく「奉仕」と「共生」）は、「なぜ立教観光学部か」を答える核心的な軸です。ただし「建学精神に共感しました」の一文だけでは評価されません。自分の研究テーマ・問い・将来像と具体的にどう繋がるかを示すことが重要です。

3つの接続パターン

パターン1（研究テーマ×共生型） 「私が研究したい問いは、社会的に弱い立場に置かれた人々が制度や社会から排除されるメカニズムを解明することです。立教の『共生』の精神——異なる背景を持つ人々が共に生きる社会をつくる——が私の研究の方向性と一致しています。」

パターン2（奉仕×キャリア型） 「将来、○○分野で○○として働く目標は、利益追求ではなく社会への貢献（奉仕）を軸にしたキャリア観に基づいています。この価値観を形成・強化できる環境として、立教の建学精神が息づく観光学部を選びました。」

パターン3（知的探究×共生型） 「私が研究したい問いは、異なる文化・立場・価値観を持つ人々がどのように理解し合えるかという問いです。立教の『共生』の精神と、多様な背景を持つ学生が共に学ぶキャンパス環境が、この問いを深めるうえで最も適した学習環境だと考えています。」

---

立教全体の入試戦略は立教大学 志望理由ガイド、指定校推薦の対策は立教観光学部 志望理由｜指定校推薦を参照。

本記事の情報は2026年5月時点のものです。必ず立教大学観光学部公式サイトの最新募集要項をご確認ください。